bytebuster463: (Villeret)

Q: Why is visa-free travel such a big deal in politics?

There is currently a motion within the European Parliament to allow visa-free travel for Ukrainians. However for some reason I don't understand why it's such a big improvement - most Ukrainians who wanted to visit the Schengen area already have a visa, so it won't affect them. Likewise it won't significantly help Ukraine's economy as EU citizens can already travel there without a visa.

What are the reasons for treating a new visa-free agreement like a huge event?


A:

Yes, many would see the visa-free travel to the EU as an important thing, and the key words here are: reputation, acknowledgement, and recognition.

The EU officials make a clear link between the Ukraine's elimination the corruption and organized crime and, on the other hand, receiving the visa-free travel.


Visa-free travel is often perceived as an ability to hand your passport to the Immigration officer on the border and get your entry permit.

But inside, the process is much more complicated.
During maybe one minute, the officer must get enough information about the traveler: their criminal record, for example.
When you apply for the visa normally, a Consulate does essentially the same, but they have dramatically more time than an officer at the border check.

So, visa-free essentially means that a country X trusts the country Y:

  • integration of the databases between the countries;
  • sharing the criminal and financial records and other similar data;
  • recognition that these data are not forged;
  • effective prosecution of people who are accused in corruption, organized crime, etc.;
  • acknowledgement, formally declared in international agreements, plus hundreds of smaller technical regulations;

Ukraine Before

Read more... )

Оригінал цієї публікації знаходиться на Дрімі і вже отримав comment count unavailable коментарів. Приєднуйтеся і коментуйте саме на Дрімі, бо там я, на відміну від ЖЖ і ФБ, відповідаю регулярно, а високодуховний ЖЖ може бути закритим у будь-який момент.
bytebuster463: (Alf)
Q: Balto-Slavic Infinitive and PIE 3rd p., sg, present endings

I'm curious to ask if the suffix -tī for the infinitive in Balto-Slavic is related to the PIE third person, singular, present suffix -ti?

Although there is no reason (from a functional point of reasoning) to suppose such a relation, I recently learnt that the only "dialect" of Balto-Slavic that has undergone a transition to analyticity, namely Bulgaro-Macedonian, has lost both the infinitive and the ending -ti in 3rd p, sg verb conjugation, so morphologically there is some point in conjecturing some relation...


Моя відповідь:

TL;DR: Infinitive suffix "-ти" and 3rd person singular present "-тъ" are essentially different.
They could reduce independently in Slavonic languages, but if they are both reduced, this seems to be just a coincidence.


In his "Slavonic Grammar with Correct Syntax" (1619), Meletius Smotrytsky marks 3rd person singular present suffix -тъ (pronounced with short [ɔ]).

So, the verb to read, "читати" [t͡ɕɨ-ta-ti] conjugates to "чтєтъ" [t͡ɕtɛ-tɔ].

Here's the scan of Smotrytsky's work

conjugation of the verb "to read"

Links: exact page, title page.

In modern Slavonic languages, indeed, these suffixed often reduce.

Ukrainian (my native language): the infinitive suffix remains the same, while the 3rd person singular present suffix reduces: "читати" [t͡ɕɨ-ta-tɨ] → "читає" [t͡ɕɨ-ta-ʲe] or even "чита" [t͡ɕɨ-ta] in Western dialects.

On the contrary, the modern Russian reduced suffix in the infinitive form while it retains 3rd person singular present suffix: "читать" [t͡ɕi-tatʲ] → "читает" [t͡ɕi-ta-ʲet].

So, as we can see, the distinction between Ukrainian and Russian suggests that both suffixes may retract independently.



Оригінал публікації — на Дрімі. Підписуйтеся, бо ЖЖ може опинитися закритим у будь-який момент.
bytebuster463: (Alf)
У статті три частини:
  1. Передмова (DreamWidth, LiveJournal)
  2. Стаття (DreamWidth, LiveJournal)
  3. Домашнє завдання (DreamWidth, LiveJournal)



Отже, Ви прочитали статтю про 14 визначальних факторів фашизму і про те, як вони проявляють себе в сучасному московстві. А тепер пропоную Вам домашнє завдання (а як же без нього).

Ось вам 14 ознак фашизму від іншого дослідника на ім'я Лоуренс Брітт. Прочитайте їх і назвіть, які з цих рис не притаманні сучасному московству.

Read more... )

Оригінал публікації — на Дрімі. Підписуйтеся, бо ЖЖ може опинитися закритим у будь-який момент.
bytebuster463: (Alf)
У статті три частини:
  1. Передмова (DreamWidth, LiveJournal)
  2. Стаття (DreamWidth, LiveJournal)
  3. Домашнє завдання (DreamWidth, LiveJournal)


Московський Крим, такий тисячолітній.
1) Першою характерною рисою ур-фашизму є культ традиції.
Традиціоналізм, звісно, набагато старший від фашизму. Він був притаманним не лише контрреволюційній католицькій думці після Французької революції, – але народився ще в пізньоеллінську добу як реакція на класичний грецький раціоналізм. У Середземноморському басейні народи різних релігій (більшість з яких були толерантно прийняті Римським Пантеоном) шукали одкровення, явленого на зорі людської історії. Це одкровення, згідно з традиціоналістською містикою, залишалося тривалий час приховане під покривалом забутих мов – у єгипетських ієроґліфах, кельтських рунах, пергаментах маловідомих азіатських релігій.


Read more... )

Оригінал публікації — на Дрімі. Підписуйтеся, бо ЖЖ може опинитися закритим у будь-який момент.
bytebuster463: (Alf)
Пропоную Вашій увазі статтю, яку давно збирався написати, але сумний привід змусив прискорити написання.
Стаття вийшла великою, тому розділю на три частини:
  1. Передмова (DreamWidth, LiveJournal)
  2. Стаття (DreamWidth, LiveJournal)
  3. Домашнє завдання (DreamWidth, LiveJournal)
19 лютого 2016 року не стало видатного італійського філософа і письменника Умберто Еко.
Одним із найвидатніших досягнень письменника було дослідження фашизму як явища.
Що ж таке фашизм? І чи є справжні фашистські режими в нині існуючих країнах? Саме це питання мені час від часу задають друзі, коли кажуть, що я даремно так часто використовую це слово стосовно деяких наших ми-Лжє-братьєв. :-)
Про це і буде ця стаття.

Але перш ніж продовжувати тему означення фашизму, розробленого Умберто Еко, нам треба визначитися з термінологією.
Насправді, нам важко називати речі своїми іменами. На протязі усієї сучасної історії ми були під впливом московської пропаганди, і тому зовсім не дивно, що в нашому уявлені слово «фашизм» автоматично малює бравих солдафончиків у характерних касках, на мотоциклах, з фаустпатронами і губними гармошками. Насправді ж, німецький націонал-соціалізм і фашизм — різні поняття, хоча й пов'язані між собою.

Дозволю собі коротко нагадати основні тези.
Read more... )

Оригінал публікації — на Дрімі. Підписуйтеся, бо ЖЖ може опинитися закритим у будь-який момент.
bytebuster463: (Alf)


Як відомо, Об'єднана Теорія Відносності, головна наукова теорія 20-го століття, полягала у тому, щоб складати єдиний набір законів існування Всесвіту. Чому єдиний? Тому що до цього часу людство вже винайшло закони, які керують основними фізичними взаємодіями. Такими взаємодіями є:

  1. Гравтація
  2. Електромагнетизм
  3. Сильна ядерна взаємодія
  4. Слабка ядерна взаємодія
Але ці закони були окремі один від одного. А яйцеголові науковці недаремно гризли граніт науки у своїх Гарвардах, і резонно вважали, що ці чотири види взаємодії є лише різними відображеннями якихось універсальних законів. І, якщо ці чотири науки об’єднати, можна отримати «Теорію Всього».

В політичному контексті, таке само об’єднання полягає у тому, щоб вміти бачити події не поодинці, а в контексті їхньої взаємодії.

Тобто, підхід більшості з нас полягає у перегляді політичних подій як телесеріалу. Який можна увімкнути посередині, вимкнути посередині, і при цьому нічого не втратити. Хосе Іґнасіо точно нікуди не дінеться, а Руселія Сантос і Вікторія Руффо будуть такими само чарівними. Ну, подумаєш — пропустив серію, де Руселія на протязі півгодини згадує, як вона на лавочці читала книжку, а повз пройшов гарний Карлос Ромейро, який потім виявиться загубленим внучатим племінником Паскуале Сальватерро.

А ми, ноуковці, хочемо зрозуміти, що відбувається, чому відбувається, і що буде далі — і для цього треба співставляти події.

Це була лірика, Тепер - к ноукам, Як каже один ЖЖшний персонаж. :-)

Read more... )

Оригінал публікації — на Дрімі. Підписуйтеся, бо ЖЖ може опинитися закритим у будь-який момент.
bytebuster463: (Alf)

...А також про те, як насправді робиться звук. :-)

IMG 2197 [Мы рекомендуем №97] iMashup — карманный мэшап пульт для чайников

Усе почалося з того, що я надибав ось таку програму знайшов в інтернетах. Усього за $0.99 розробники обіцяють багато різних чудових бантиків. Але щось не дуже віриться. Давайте, подивимось.
Read more... )

Profile

bytebuster463: (Default)
bytebuster463

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2025 03:37 pm
Powered by Dreamwidth Studios