![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Відео дня — Клімкін у Conflict Zone
Oct. 10th, 2016 07:06 pmМіністр закордонних справ України відповів на незручні запитання DW. Інтерв'ю Тіма Себастіана з Павлом Клімкіним у програмі Conflict Zone.
Тім Себастьян — відомий тролляка, який за кілька хвилин витягнув всі можливі теми. А Клімкін цілком гідно відповів.
Богдан Карпенко: Дивився інтерв'ю Клімкіна для DW. Ось там журналіст чомусь у питанні вирішив прив'язати санкції до реформ у нас. Це маніпуляція, яку би бажав просунути Кремль, тому прошу всіх дуже уважно, і виправляти подібні спроби у виконанні ЗМІ: санкції ідуть через агресію РФ, через недотримання Росією Мінську, через окупацію Росією Криму, а не через реформи, темпи їх впровадження тощо.
Бажання Росії зробити підміну тут зрозуміле: Кремль контролює інформаційне поле, і йому зовсім не складно кричати ротами "наших" журналістів, про відсутність прогресу у боротьбі з корупцією, чи організовувати численні соцопитування, видаючи маніпулятивні результати за відсутність змін, а коли, при цьому, пресою свідомо замовчуються наші досягнення, то в аудиторії починає складатись враження, що все дуже погано.
Загалом, цікаве інтерв'ю. Тім Себастіан примудрився зібрати всі інформаційні атаки на нас за останній рік, і вивалити їх за двадцять п'ять хвилин. Наприклад, стверджувати, що Айварас звільнився через тиск, при цьому ігнорувати, що Айварас так і не довів, що даний тиск був; чи стверджувати, що Миротворець відкрив якісь заборонені дані, і при цьому ігнорувати, що нічого забороненого у інформації не було, вона загальнодоступна, і, з таким же успіхом, можна засуджувати любого, хто публікує мейл журналіста, який сам той журналіст публікує на своєму фб і т.д..
Ми сильно програємо у представленні нашої точки зору у ЄС, та США, бо хто представляє нашу точку зору у ЄС та США? Московські журналісти київпостів, нових время? Журналісти світових видань, котрі живуть у Москві, корупціонери, що купують квартири на невідомі кошти, чи дудки Ахметова з Громадського, які стверджують про секретні тюрми, покладаючись виключно на свідчення сепарів, які ще й при цьому сиділи у соцмережах у той час, коли нібито знаходились у секретних тюрмах, а перевірити даний простий ньюанс "журналісти" не бажають? І поки що не бачу суттєвих змін у цьому нашому представленні. Поки бачу, як створене НАБУ, котре активно підтримується союзниками, відверто відмазує квартирних корупціонерів, яких союзники вважають реформаторами, і чиї маніпуляції щодо ситуації у нас приймають за правду і публікують на своїх ресурсах.
Оригінал публікації — на Дрімі. Підписуйтеся, бо ЖЖ може опинитися закритим у будь-який момент.
Тім Себастьян — відомий тролляка, який за кілька хвилин витягнув всі можливі теми. А Клімкін цілком гідно відповів.Богдан Карпенко: Дивився інтерв'ю Клімкіна для DW. Ось там журналіст чомусь у питанні вирішив прив'язати санкції до реформ у нас. Це маніпуляція, яку би бажав просунути Кремль, тому прошу всіх дуже уважно, і виправляти подібні спроби у виконанні ЗМІ: санкції ідуть через агресію РФ, через недотримання Росією Мінську, через окупацію Росією Криму, а не через реформи, темпи їх впровадження тощо.
Бажання Росії зробити підміну тут зрозуміле: Кремль контролює інформаційне поле, і йому зовсім не складно кричати ротами "наших" журналістів, про відсутність прогресу у боротьбі з корупцією, чи організовувати численні соцопитування, видаючи маніпулятивні результати за відсутність змін, а коли, при цьому, пресою свідомо замовчуються наші досягнення, то в аудиторії починає складатись враження, що все дуже погано.
Загалом, цікаве інтерв'ю. Тім Себастіан примудрився зібрати всі інформаційні атаки на нас за останній рік, і вивалити їх за двадцять п'ять хвилин. Наприклад, стверджувати, що Айварас звільнився через тиск, при цьому ігнорувати, що Айварас так і не довів, що даний тиск був; чи стверджувати, що Миротворець відкрив якісь заборонені дані, і при цьому ігнорувати, що нічого забороненого у інформації не було, вона загальнодоступна, і, з таким же успіхом, можна засуджувати любого, хто публікує мейл журналіста, який сам той журналіст публікує на своєму фб і т.д..
Ми сильно програємо у представленні нашої точки зору у ЄС, та США, бо хто представляє нашу точку зору у ЄС та США? Московські журналісти київпостів, нових время? Журналісти світових видань, котрі живуть у Москві, корупціонери, що купують квартири на невідомі кошти, чи дудки Ахметова з Громадського, які стверджують про секретні тюрми, покладаючись виключно на свідчення сепарів, які ще й при цьому сиділи у соцмережах у той час, коли нібито знаходились у секретних тюрмах, а перевірити даний простий ньюанс "журналісти" не бажають? І поки що не бачу суттєвих змін у цьому нашому представленні. Поки бачу, як створене НАБУ, котре активно підтримується союзниками, відверто відмазує квартирних корупціонерів, яких союзники вважають реформаторами, і чиї маніпуляції щодо ситуації у нас приймають за правду і публікують на своїх ресурсах.
Оригінал публікації — на Дрімі. Підписуйтеся, бо ЖЖ може опинитися закритим у будь-який момент.
![[profile]](https://s.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Я подписался под петицией с требованием исключения России из постоянных членов Совбеза ООН. Разумеется, я не думаю, что петиция возымеет какое-либо действие, во всяком случае, в данное время. Тем не менее, считаю, что такое время придёт, если, конечно, мировые лидеры очнутся и проявят-таки хоть каплю политической воли и здравого смысла. Всплески таковых наблюдались всегда, даже в самые мрачные времена, такие, как преддверие Второй Мировой войны. Именно тогда СССР был исключён из Лиги Наций за развязанную им агрессию против Финляндии. Шаг этот в то время носил уже чисто символический характер и мало на что мог повлиять - маховик войны был уже запущен на полные обороты и в скором времени многие страны, голосовавшие за изгнание Советского Союза прекратили своё существование. Ещё одно доказательство того, что всё нужно делать вовремя, в том числе и принуждать к миру потенциальных агрессоров. Но в тот момент мир уже был поделен между двумя фашистскими режимами, а потому и демарш в адрес СССР был скорее демонстрацией намерений и таковым и остался.
А от вам наброс. Чомусь в інторнетах ніхто не згадав.
// Цікава, хоча й не беззаперечна, інтерпретація. І ще, автор живе на моцкві, тому його слово «наш» — це про моцкву.
