Блогосфера про війну

 Екатерина Рошук: Вот вам вишенка на торте.

Это материал The New York Times (NYT) от 3 мая 2014 года из Славянска. Называется: "Под масками в Украине: лица повстанцев". Именно повстанцев.

Журналист C.J. Chivers опубликовал материал о бойцах самообороны Славянска, где опроверг российское происхождение ополченцев (он их так называет) и описал их боевые будни.

Основной месседж - российских военных в Славянске нет. Потому что их нет в 12-й роте Народного ополчения "ДНР". Другие роты и боевые подразделения журналиста не интересовали. Ровно как и личность россиянина Гиркина-Стрелкова, который уже тогда был в Славянске.

Великолепная журналистская манипуляция. Гораздо лучше, чем про коррупционное украинское болото.

В общем суйте куда пожелаете эту статью всем честным грантопилам, которые вам рассказывают про 150 Пулитцеров NYT.

 Pylyp Dukhliy: Коротше, цей NYT скоро пошкодує, що написав про українців.
Вивчення The New York Times Editorial Board показує, що чи не єдиним, хто більш-менш розбирається в питаннях України є Serge Schmemann, а по нашому - Шмеман, Сергей Александрович, корінний росіянин, що дуже сильно пов"язаний з російською православною церковю. І своїм корінням і своєю роботою.

І ця людина ставить в свою статтю фото, де відносить Вуглегірськ до Росії. Давайте, от в цьому місці можете написати що ви там писали про професіоналізм "гамериканців".

А ось розгромна стаття в Observer про Andrew Rosenthal, the editorial page editor of The New York Times.

Там, наприклад, вказується, що редакційні матеріали NYT - лайно і їх ніхто не читає. Мабуть ця колонка про Україну зробила їм дворічний план відвідуваності.

"I think the editorials are viewed by most reporters as largely irrelevant, and there’s not a lot of respect for the editorial page. "

( Read more... )

Оригінал публікації — на Дрімі. Підписуйтеся, бо ЖЖ може опинитися закритим у будь-який момент.

Придумайте назву

Оригінал публікації — на Дрімі. Підписуйтеся, бо ЖЖ може опинитися закритим у будь-який момент.