Про #Крымск и про возможный спуск Неберджаевского водохранилища

Безумно жалко людей. В случае с подводной лодкой ещё можно было с какой-то натяжкой оправдать циничную улыбочку и "она утoнула", потому что это военные, их работа - умирать. СШГЭС - как-то пронесло. Здесь же погибло не менее 500 человек мирного населения.
Всё объясняется очень просто. Возле Новороcсийска находится Каспийский трубопроводный консорциум, перегоняющий 28 млн тонн нефти в год, и гигантская база "Транснефти". Читателю предлагается самостоятельно подумать, что будут спасать сначала - миллиарды денег или какое-то там население.

Originally posted by mmkharitonov at Про #Крымск и про возможный спуск Неберджаевского водохранилища

Сначала к вопросу о высоте водохранилища - Крымск находится более чем на 100 метров ниже Неберджаевского водохранилища (картинка взята у @TimurKhorev)


Вот здесь http://www.new-kuban.ru/16.01.02/KX21G002.html , в 2002 году, говорится о том, что "если прорвет дамбу, поток просто снесет поселок Неберджаевский и город Крымск, которые окажутся на его пути, так как зажаты с обеих сторон горными складками. Могут погибнуть десятки или даже сотни людей. Неберджаевское водохранилище нельзя осушить по обычной схеме, потому что нижний сливной затвор по чьей-то ‹умной‹ инициативе залит бетоном, а аварийный водосброс просто не справится с огромным количеством талой воды, да и может быть забит льдом, которым сейчас покрыто водохранилище. В ГО и ЧС, куда обращался Нестеренко Валерий Николаевич со своим предложением по спуску воды, отказались даже слушать: "У нас работы невпроворот"

Продолжаем дальше:

Вот здесь http://www.novorab.ru/ArticleSection/Details/2129  говорится о том, что с 1999 года был разработан только проект реконструкции водохранилища, никаких существенных работ проведено не было.
Здесь http://www.nnvrsk.ru/?article=4954  говорится о том, что на реконструкцию "запущенного" водохранилища потребуется 600 млн. рублей.
Тут есть интервью с работником и фото, тоже характеризующими "запущенность" http://novo-city.ru/news/1/27119/s-neba-let-v-krany-ne-popadaet/
Даже на сайте Ткачёва говорится о том же http://www.antkachev.ru/feeds/news/detail.php?ELEMENT_ID=9036

Между тем, решения компетентных органов противоречат друг другу:
1) Решением КЧС и ПБ адм.Краснод.края №631 от 23.03.2009 Неберджаевское вдхр отнесено к гидродинамическим потенциально опасным объектам
2) Здесь же http://www.novodar.ru/index.php/big-tr-punkt/337-duma-cat/1504-sdotsgsnatmogn-10-2010 технического состояние водохранилища признаётся удовлетворительным

На свои места всё расставляет действительность - http://www.rtn-tv.ru/index.php/shows/heroes/1596--4-.html - здесь говорится о том, что в Новороссийске 4 дня сидели без воды из-за того, что 7 июня на Неберджаевском водохранилище произошел гидроудар, который сорвал задвижки на Фисановском резервуаре.
Т.е. гидроудар, вызванный проливными дождями, мог привести и к тому, что воду даже сбрасывать не пришлось - дамбу просто могло прорвать.

Что же мы получаем? В 2002 году житель, очевидно после произошедшего в том же году менее масштабного наводнения, обратился в компетентные органы с предупреждением о неминуемой в будущем ЧС. За 10 лет для предотвращения опасности не было сделано практически или совсем НИЧЕГО!

П.С. Теория насчёт возможности спуска Варнавинского водохранилища менее вероятно, в данном http://www.kbvu-fgu.ru/bvu7011624 официальном документе говорится о том, что летом туда наоборот набирают воду от паводков. В то же время, этот же факт мог привести и к переполнению водохралилища, что при обычном для России уровне износа оборудования могло стать фатальным.

Апдейт.
Я ошибся с выводом - наводнение в Крымске было в августе 2002, как говорят источники в комментариях к этому посту. Т.е. власти не предотвратили уже ДВА сброса воды, что делает ситуацию ещё более ужасной.

Апдейт 2 - отсюда http://gazaryan-suren.livejournal.com/91991.html
P.S. Что касается причин наводнения. Я проехал вверх по речкам  Баканке и по Неберджаю, насколько смог. Пришел к выводу, что сброс с Неберджаевского водохранилища не мог стать основной причиной паводка, хотя местные жители придерживаются этой версии событий. Поднялись все притоки Адагума, а не только река Неберджай, на которой находится водохранилище. 

Т.е. вполне логично, что речка, чьи истоки все, как один, располагаются на водоразделах http://budetinteresno.info/tihomirov_13_il.htm , вышла из берегов при дождях. Но вопрос того, почему такие дожди жители помнят, а таких потопов - нет, остаётся открытым.

Апдейт 3 - http://lifenews.ru/news/96517

Следователи, прибывшие для обследования места ЧП из Москвы и Краснодара зафиксировали, что шлюзы на дамбе открывались автоматически на протяжении 13 часов. Пока нельзя назвать сброс воды главной причиной столь трагических последствий, - сообщил Life News старший помощник руководителя СУ СК по Краснодарскому краю Иван Сенгеров. - По факту происшествия возбуждено уголовное дело по статье "Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам". 

Анекдотцы

А мы тут фильм-катастрофу смотрели. Катастрофа в том, что Бондарчук опять решил, что он режиссёр.

Шотландские дети имеют преимущество перед остальными: они могут держаться не только за мамину, но и за папину юбку.

Я смотрел передачу про навозных жуков. Так интересно! Они почти как люди – насобирают говна, а потом всю жизнь его с собой таскают. Причем, иногда в два-три раза больше своего веса!!

Очень некрасивая, но пафосная девочка, просит мальчиков во дворе называть ее не крокодил, а Lacoste

Возможно, я был бы добрым, если бы знал зачем.

звоню начальнику генштаба
что мол пора бы выступать
а в трубке смех и звон бокалов
и девки пьяные визжат

Лучше длинная живая очередь, чем короткая автоматная.

Чтобы пережить нынешний кризис, надо быть крупным бизнесменом.
Причём настолько крупным, чтобы застрять в оконном проёме даже с разбега.

Все знают, что хлеб покупают в булочной, а презервативы - в аптеке. Теперь батон и презервативы вы можете купить на Почте России. Почта России - мы занимаемся всем, кроме ваших писем, отстаньте, нам некогда.

не отрицаю нашу веру
промолвил молодой скайнет
но разве не приводит к рабству
второй азимовский закон

Главное в деревенском туалете - это не класть мобильник в задний карман.

О цензуре и русских бусинесменах

Чудесная, чудесная, чудесная вся ветка! Ом-ном-ном, какая вкусняка! Бусинесмены, которые сами же назначают цену в 100 рублей и сами же потом не хотят эти деньги отрабатывать.

Напоминает старинный баян:
Через пропасть было проложено бревно. Многие проходили по этому бревну, но некоторые боялись.Тогда один местный житель решил подрабатывать тем, что переносил тех, кто боялся, на ту сторону на руках. Брал недорого, всего рубль, и многие пользовались.
Один раз он потерял равновесие чуть не упал в пропасть вместе с пассажиром, но вовремя спохватился и бросил пассажира вниз со словами: "Фиг с ним, с рублём!"

Point-free function application in F#

Pointless notation in F# is a powerful mechanism for coding, allowing the source be free of burdening arguments. Combined with strong typing it makes F# code very expressive.
Say you have (+) operator which has type of int -> int -> int.
You may define your custom function:

let add2_version1 x = x + 2

This function will have type of int -> int which means it takes an int and returns an int.
This syntax is equal to:

let add2_version2 x = (+) 2 x

or

let add2_version3 x = ((+) 2) x

As we see, ((+) 2) is a function itself, and x is applied to it. So we can simplify our function:

let add2_version4 = (+) 2

But what if our operator is not symmetric, and we need to apply the first argument? Look at this question on StackOverflow:

How can I create a partial function application for a non-symmetric operator such as the modulus operator with regards to the first argument without any argument names in F#? My first attempt was let mod10 = (%) 10 which of course translates to mod10(x) = 10 mod x instead of the desired mod10(x) = x mod 10.

Certainly, this is possible!

let mod10 = (%) >> (|>) 10

How did we get it? Simple! The following expressions are equal:

let m1 x = x % 10                    
let m2 x = (%) x 10                  // x (op) y = (op) x y
let m3 x = ((%) x) 10                // f x y = (f x) y
let m4 x = 10 |>         ((%) x)     // f x = x |> f
let m5 x = ((|>) 10)     ((%) x)     // x |> f = (|>) x f
let m6 x = ((%) x)    |> ((|>) 10)   // f x = x |> f
let m7 x = (x |> (%)) |> ((|>) 10)   // (op) x = x |> (op)
let m8 x = x |> ((%)  >> ((|>) 10))  // f(x) |> g = x |> (f >> g)
let m9   =       (%)  >> ((|>) 10)   // remove formal argument
let m10  =       (%)  >>  (|>) 10    // remove unnecessary parenthesis

UPDATE: An interesting discussion has been raised here. Apparently, a construct of f >> ((|>) b) can be nested:
f >> ((|>) b)) >> ((|>) c)) >> ((|>) d))
Each call binds the second argument of the function, so it can even be called a pattern of functional programming.

ЗЫ. Если вам понравилась идея, можно лайкнуть по ссылке.