bytebuster463: (IT Crowd Moss)
Український спартап Hushme прикував увагу західних ЗМІ. Пристрій робить так, що ваша болтовня по мобільному телефону не буде чутна оточуючим.

Український стартап Hushme показав незвичайний гаджет для збереження таємниці переговорів. Такий девайс зможе зберегти таємність переговорів навіть в людному місці. До речі, слово «hush» можна перекласти як "тсс!"



Розробникам прийшла ідея створити такого роду пристрій, коли вони обідали в невеликому тихому кафе, пише hi-tech.ua.

Дівчина, що сиділа поруч, розмовляла по Skype, використовуючи навушники, через що було дуже гучно, розмова привертала багато уваги. У результаті їй стало ніяково, тому вона припинила розмову. Автори Hushme подумали: що, якби дівчина мала можливість дзвонити, не відволікаючи оточуючих і при цьому не дозволяючи їм почути що-небудь зі сказаного? Вони звернулися в бюро розробки ARTKB і через деякий час представили прототип маски.

Є два основних елементи, що дозволяють «замаскувати» свій голос за допомогою Hushme. Перший — це сам пристрій, який зменшує звук. Другий — вбудований в маску динамік, здатний відтворювати різноманітні звуки, поки ви говорите. Наприклад, імітують дихання Дарта Вейдера з культового фільму «Зоряні війни». Можна в якості фону включити і інші звуки, наприклад, дощу, вітру. Вибір звуків і регулювання гучності здійснюється через спеціальний мобільний додаток.

Оригінал цієї публікації знаходиться на Дрімі і вже отримав comment count unavailable коментарів. Приєднуйтеся і коментуйте саме на Дрімі, бо там я, на відміну від ЖЖ і ФБ, відповідаю регулярно, а високодуховний ЖЖ може бути закритим у будь-який момент.
bytebuster463: (Marvin)
Originally posted by [profile] d_desyateryk at Найпростіша наука. Інтерв’ю з українкою, яка розв’язала математичну «задачу століть»

18vyazovskayaМарина В’язовська народилася 2 листопада 1984 р. в Києві. Навчалась у Київському природничо-науковому ліцеї № 145, на механіко-математичному факультеті Київського національного університету ім. Тараса Шевченка. Щороку займала призові місця на Міжнародній студентській олімпіаді з математики. Продовжила навчання в Німеччині, здобувши 2007 року ступінь магістра у Кайзерслаутерні. У травні 2010-го захистила кандидатську дисертацію в Інституті математики НАН України за темою «Нерівності для поліномів і раціональних функцій та квадратурні формули на сфері». 2013-го здобула ступінь доктора природничих наук у Боннському університеті. На початок 2016-го — постдокторський дослідник у Берлінській математичній школі та Гумбольдтському університеті Берліна. Живе в Берліні.

Минулого року Марина В’язовська розв’язала задачу пакування куль у 8-вимірному просторі та, у співавторстві, — в 24-вимірному. Раніше задачу пакування куль було розв’язано лише для просторів із трьома і менше вимірами. Розв’язання тривимірного (гіпотези Кеплера) було викладено на 300 сторінках тексту з використанням 50 000 рядків програмного коду. Натомість вирішення завдання пакування у восьмивимірному просторі займає лише 23 сторінки та є, за оцінками фахівців, «приголомшуюче простим». За роботу над найщільнішими пакуваннями куль у розмірностях 8 та 24 з використанням модулярних форм Марині Сергіївні присуджено престижну премію Салема.

Read more... )

Дмитро ДЕСЯТЕРИК, «День», Берлін — Київ

My two cents // Стосовно «Насправді це більш теоретичний результат» авторка дещо надмірно скромничає: якщо не помиляюся, ця гіпотеза грає важливу роль у теорії струн і вже найближчим часом може взагалі лягти в основу нашого розуміння щодо того, як побудований наш Всесвіт.

Оригінал цієї публікації знаходиться на Дрімі і вже отримав comment count unavailable коментарів. Приєднуйтеся і коментуйте саме на Дрімі, бо там я, на відміну від ЖЖ і ФБ, відповідаю регулярно, а високодуховний ЖЖ може бути закритим у будь-який момент.

Math porn

Mar. 1st, 2017 04:46 pm
bytebuster463: (Glider)

(via)

Оригінал цієї публікації знаходиться на Дрімі і вже отримав comment count unavailable коментарів. Приєднуйтеся і коментуйте саме на Дрімі, бо там я, на відміну від ЖЖ і ФБ, відповідаю регулярно, а високодуховний ЖЖ може бути закритим у будь-який момент.
bytebuster463: (IT Crowd Jen)
Originally posted by [personal profile] ibigdan at Самое понятное объяснение принципа работы блокчейна


Действующие лица: Коля, Вася, таджики и Люда (в эпизодах).

С тех пор, как о биткоине заговорили по-настоящему массово, прошло три года. Технологией, на основе которой ведётся учёт всех транзакций — блокчейном — успели заинтересоваться почти все крупные финансовые институты, в том числе Сбербанк, что само по себе порождает мемы.

Однако объяснить то, как работает блокчейн (и сам биткоин), до сих пор непросто. На «Лепрозории» попытались в очередной раз показать на пальцах принцип работы блокчейна, и, кажется, у пользователя sleep получилось сделать это максимально наглядно — в виде истории о Коле, ведущем дневник, и Васе, который этот дневник пытается подделать.

Блокчейн — это дневник, который почти невозможно подделать.

Read more... )

Оригінал цієї публікації знаходиться на Дрімі і вже отримав comment count unavailable коментарів. Приєднуйтеся і коментуйте саме на Дрімі, бо там я, на відміну від ЖЖ і ФБ, відповідаю регулярно, а високодуховний ЖЖ може бути закритим у будь-який момент.
bytebuster463: (Alf)
Коротко. В одній зоряній системі знайдено аж сім планет, три з котрих знаходяться у «живій зоні» і можуть містити рідку воду та життя.



Оригінал цієї публікації знаходиться на Дрімі і вже отримав comment count unavailable коментарів. Приєднуйтеся і коментуйте саме на Дрімі, бо там я, на відміну від ЖЖ і ФБ, відповідаю регулярно, а високодуховний ЖЖ може бути закритим у будь-який момент.
bytebuster463: (IT Crowd Jen)
На Толоці з'явилися торренти Arrival/Ukr+Eng.
Анонс у мене пробігав давно, а от якісного відео цілих півроку не з'являлося. А тут ще й з українським перекладом одразу. Лєпота!
Дякую шановній [personal profile] maryxmas, що нагадала.

Ну, і картинка за запитом «Коли упіймали qassab'а і намаються у нього з'ясувати, де йдеш, до фраса?»
Першу картинку поцупив у шановної френдеси, а другу намалював сам, не втримався. :)



Оригінал цієї публікації знаходиться на Дрімі і вже отримав comment count unavailable коментарів. Приєднуйтеся і коментуйте саме на Дрімі, бо там я, на відміну від ЖЖ і ФБ, відповідаю регулярно, а високодуховний ЖЖ може бути закритим у будь-який момент.
bytebuster463: (Default)
 В процесі релігієсрача у коментах до допису шановного френда придумалося.

Шановний френд пише: Світ дуже складний сам по собі. Але базується на "простих" законах декількох основних сил.
Саме гармонія, як поточна стадія ентропії нашого всесвіту, мене вражає і запевняє в руці надістоти над усім цим.
Моя відповідь: Те, що ви називаєте «прості закони» — це просто один із крайніх випадків розв'язання тензорів.
Крайніх — тому що більшість значень умовно приймаються за нуль, хоча там не нуль.

Але. Релігійники також розв'язують тензори у просторі Мінковського! Просто вони приймають УСІ значення за нуль.
Тобто, беруть от перетворення Лоренца:



— і прописують усюди нулі.
Плюс додають константу «Божья воля», яка може приймати будь-яке значення. :-)

 Другий випадок. Пробігала у мене отака картинка


Поліз за подробицями про металічний водень. Ну, і як завжди, Вікіпедія і година повзання по лінках (і купа батхьорту з приводу того, що україномовні сторінки Вікіпедії сильно недопилені).

Металлический водород
Ученые предполагают, что в будущем металлический водород сможет быть использован в качестве ракетного топлива или как сверхпроводник, способный существовать в комнатной температуре.
Метастабильные соединения металлического водорода перспективны как компактное, эффективное и чистое топливо. При переходе металлического водорода в обычную молекулярную фазу высвобождается в 20 раз больше энергии, чем при сжигании килограмма смеси кислорода и водорода - 216 МДж/кг

Химическая связь
Лайнус Полинг предпринял попытку улучшения описания химической связи, исключив избирательность гибридизации орбиталей в молекулах непредельных соединений и создав теорию изогнутой химической связи.
В новой теории Полинга все связывающие электроны становились равноценными и равноудалёнными от линии, соединяющей ядра молекулы. Теория изогнутой химической связи Полинга учитывала статистическую интерпретацию волновой функции М.Борна, кулоновское отталкивание электронов. Появился физический смысл — природа химической связи полностью определяется электрическим взаимодействием ядер и электронов. Чем больше связывающих электронов, тем меньше межъядерное расстояние и прочнее химическая связь между атомами углерода.

Существование боранов с их двухэлектронными трёхцентровыми связями с «мостиковыми» атомами водорода нарушало каноническое учение о валентности. Атом водорода, считавшийся ранее стандартным одновалентным элементом, оказался связанным одинаковыми связями с двумя атомами бора и стал формально двухвалентным элементом.

Там же: Э.Фишер и Д.Уилкинсон независимо друг от друга установили структуру нового соединения — два кольца циклопентадиенила расположены параллельно, слоями, или в виде «сэндвича» с атомом железа, расположенным между ними по центру
Все десять связей (C-Fe) в молекуле ферроцена равноценны, величина межъядерного расстояния Fe-c — 2,04 Å.
Все атомы углерода в молекуле ферроцена структурно и химически эквивалентны, длина каждой связи C-C 1,40 — 1,41 Å (для сравнения, в бензоле длина связи C-C 1,39 Å).
Вокруг атома железа возникает 36- электронная оболочка.

Оригінал публікації — на Дрімі. Підписуйтеся, бо ЖЖ може опинитися закритим у будь-який момент.
bytebuster463: (Alf)
Перепост допису [personal profile] novich_ok: Логика
Среди атеистов, в т.ч. Митрича, распространено примерно следующее мнение:
атеизм = научный подход
атеизм = критическое мышление
атеизм = любовь, мир и процветание

Представим себе гипотетическую ситуацию, когда вдруг в небе появляется Бог, в качестве доказательства себя делает так, что исчезает вся видимая вселенная, кроме Солнечной системы — ну, в смысле перестает наблюдаться, небо стает черным, без звезд.

Будет ли в таком случае научным подходом и критическим мышлением признать Бога? Опс. Read more... )

My two cents Ну, і мій коментар:
Мені здається, ви трошки перевертаєте логіку догори дном.
Релігій — багато, а атеїзм/аґностіцизм — один.
І науковий підхід — один.

Тому правильна логіка, на мою думку, має бути така:

  1. Є науковий підхід і є його заперечення.
  2. Заперечення поділяються на два види:
    1. аґностіцизм (== «наукового підходу не існує, бо він принципово неможливий, і ось наукове доведення цього твердження […]»)
    2. релігія (== «мене не хвилює існування науки, я вірую […]»)
  3. а вже 2.2.релігія поділяється на багато різних видів (== «мене не хвилює існування науки, я вірую у вищу істоту x1, x2, x3»)
Що стосується відповіді на питання,

> Будет ли в таком случае научным подходом и критическим мышлением признать Бога?

то читайте моє запитання на сайті Buddhism.StackExchange What if there is no rebirth? і відповіді на нього.

Далай Лама 14-й:
“Buddhists believe in rebirth. But suppose through various investigative means, science comes one day to a definite conclusion that there is no rebirth. If this is definitely proven, then we must accept it and we will accept it.”
Оце і є науковий підхід.
Наслідок: Буддизм — це різновид науки, а саме — філософії.

Оригінал публікації — на Дрімі. Підписуйтеся, бо ЖЖ може опинитися закритим у будь-який момент.
bytebuster463: (IT Crowd Jen)
Q: Why don't we use weights to store energy?

One of the main reasons why we haven't switched to clean energy is the lack of efficient storage methods - But, why aren't we using dead weights to store energy and draw it back later when needed? As an example of what I mean:



A: Let's spin some numbers to further illustrate the poor energy density of gravity-based storage systems. Assume that you have a 100 kilogram lead weight that you can lower into a 10 meter deep hole in your yard.

Now, how much energy can it store? This is given by potential energy formula E=mgh, thus E=100kg⋅9.8m/s2⋅10m=9.8kJ≈2.7Wh.

For comparison, a single AA-sized battery stores about 2Wh of energy.

dotancohen: Does that imply that a single AA-sized battery with a suitable motor and gearing could lift four 25 KG suitcases to my third-floor apartment?
Luaan: Ignoring a few complications and efficiency losses, yup, almost.

Оригінал публікації — на Дрімі. Підписуйтеся, бо ЖЖ може опинитися закритим у будь-який момент.
bytebuster463: (Alf)
Кльове кіно про те, як виміряти щось масштабу 10-18 за допомогою лінійки масштабу 10-6.



Оригінал публікації — на Дрімі. Підписуйтеся, бо ЖЖ може опинитися закритим у будь-який момент.
bytebuster463: (IT Crowd Jen)
Науковий порн дня. :)
Парадокс Банаха — Тарського, або парадокс подвоєння кулі, стверджує, що тривимірна куля рівноскладена двом своїм копіям.

(ахтунґ, відео москвосуржем)


Оригінал публікації — на Дрімі. Підписуйтеся, бо ЖЖ може опинитися закритим у будь-який момент.
bytebuster463: (ДеФюнес2)
Робот Atlas від компанії Boston Dynamics навчився ходити по нерівним поверхням. Навіть на штирі вміє тримати рівновагу!



Оригінал публікації — на Дрімі. Підписуйтеся, бо ЖЖ може опинитися закритим у будь-який момент.
bytebuster463: (IT Crowd Jen)
Originally posted by [personal profile] mi3ch at гиганты


Как строили дирижабли в начале 30-х годов. 239 метров в длину, вес 108 тонн, полезная нагрузка 83 тонны, экипаж 89 человек, 8 двигателей, мощностью по 500 л.с. Крейсерская скорость 93 км/час. Дальность перелета 20 000 км.

ххх )


Оригінал публікації — на Дрімі. Підписуйтеся, бо ЖЖ може опинитися закритим у будь-який момент.
bytebuster463: (IT Crowd Jen)
Штучний інтелект малює наркоманські відео з галюцинаціями.
Тут сорци на Пітоні, можна самому запилювати. Тільки прожорліве воно, краще запускати на машині з потужним GPU.



Оригінал публікації — на Дрімі. Підписуйтеся, бо ЖЖ може опинитися закритим у будь-який момент.
bytebuster463: (GangnamCat)
От за що ми любимо Толіка — це за кльові подгони.
В смислі, відео кльове.

Originally posted by [personal profile] npubop at залип
Ютюб посоветовал мне такое видео:



Оригінал публікації — на Дрімі. Підписуйтеся, бо ЖЖ може опинитися закритим у будь-який момент.
bytebuster463: (IT Crowd Douglas)
На продовження тексту «Про захисні реакції», друзі надіслали таке алаверди:

На примере встречи медведя в лесу проиллюстрирую работу психических защит.
Итак, вы идёте по лесу, встетили медведя и УЖАСНО ИСПУГАЛИСЬ. Так сильно испугались, что с этим чувством надо СРОЧНО ПРЯМ ЩАС что-то сделать.
Какие есть варианты:
#Примитивная_изоляция: увидев медведя вы резко ложитесь спать.
#Отрицание: ведёте себя так, будто никакого медведя нет.
#Всемогущественный_контроль: вы уверены, что сами вызвали медведя, чтобы напугаться.
#Примитивная_идеализация / #обесценивание:
самый страшный медведь в лесу призвал вас к себе, чтобы напугать. /
Это самый нестрашный медведь в лесу. Вам нужен другой медведь.
Read more... )

Оригінал публікації — на Дрімі. Підписуйтеся, бо ЖЖ може опинитися закритим у будь-який момент.
bytebuster463: (Idiots)
// Вау, яка стаття!
Originally posted by [personal profile] ibigdan at Правда и мифы о глутамате
[personal profile] flavorchemist, химик-технолог, флейворист, блогер:

Глутамат натрия — это соль глутаминовой кислоты, одной из аминокислот, из которой построены белки. Она есть в любом белке без исключения, без нее белка не существует в принципе. Более того, она является, пожалуй, самой распространенной среди всех двадцати аминокислот. В некоторых растительных белках ее количество может доходить до 20–40 процентов. В организме она выполняет огромное количество функций, можно сказать, что организм без нее в принципе не может жить. Но, к счастью, это заменимая аминокислота: то есть если в пище ее не хватает, то организм ее спокойно синтезирует, а если в пище избыток — спокойно утилизирует. Отказаться от пищи с глутаминовой кислотой невозможно — тогда придется полностью отказаться от белка.

Вся шумная история с глутаматом возникла из-за того, что глутаминовая кислота, помимо того что несет важные биологические функции, еще и обладает вкусом — вкусом умами. Это один из пяти базовых вкусов, для которого на языке существуют свои вкусовые рецепторы. Молекулы глутамата — носители этого вкуса, так же как поваренная соль, хлорид натрия (точнее, ионы натрия в ней), — носитель соленого вкуса, кислоты в виде ионов водорода — носители кислого вкуса, сахар — сладкого, а многие алкалоиды — горького вкуса.

Так сложилось в процессе эволюции: глутаминовая кислота — это, можно сказать, маркер белка. Если в пище есть белок — есть, как правило, определенное количество этой аминокислоты, соответственно, распознавание умами — способ, которым организм находит богатую белком пищу. Именно поэтому нам этот вкус приятен, что и использует пищевая промышленность.

Но не только промышленность: большинство методов кулинарной обработки — это фактически производство глутамата из белка: тушение, жарка, варка. Белок в присутствии кислоты под действием высокой температуры или под действие ферментов, содержащихся в пище или привносимых микроорганизмами, взаимодействует с водой. Эта реакция по сути аналогична той, что происходит с белком в пищеварительном тракте, и неминуемо приводит к распаду его длинной молекулы на отдельные фрагменты или даже отдельные аминокислоты. Они — и прежде всего глутаминовая кислота — как раз и придают пище приятный вкус.

Если говорить о ферментации — то это и есть производство глутамата: соевые соусы, рыбные соусы, сыры, особенно твердые. Иногда используется и природный источник глутамата, например если мы говорим о кетчупе. Это фактически глутамат из помидоров, вот почему он такой вкусный. Кулинары нащупали вкус умами случайно, по вкусу, а химия реализовала эти интуитивные находки в виде вещества, которое можно добавлять в продукты.

читать дальше )

Оригінал публікації — на Дрімі. Підписуйтеся, бо ЖЖ може опинитися закритим у будь-який момент.
bytebuster463: (IT Crowd Moss)
Originally posted by [personal profile] mi3ch at наглядная эволюция


Перед вами гигантская чашка Петри – блюдце с питательной средой для бактерий. По краям белая масса – это бактерии кишечной палочки. Пространство поделено на полосы, где заметно растет концентрация антибиотика (который эти бактерии должен убивать).
0, 1, 10, 100, и по центру — самая мощная концентрация — 1000.

Когда бактерии сталкиваются с первой полосой (концентрация 1) – выстраивается заметная стенка. Но потом эта стена "проламывается" — появляется первый мутант, который начинает размножаться дальше и дальше. Стенка проламывается в нескольких местах. Мутанты идут дальше и дальше, пока не оказываются в центре – где количество антибиотиков просто зашкаливающее. Теперь это для них питательная среда. Это наглядная работа эволюции – мутации + отбор.

p.s. Именно поэтому, кстати, курс антибиотиков нужно пропивать до конца
via


Оригінал публікації — на Дрімі. Підписуйтеся, бо ЖЖ може опинитися закритим у будь-який момент.
bytebuster463: (IT Crowd Moss)


Оригінал публікації — на Дрімі. Підписуйтеся, бо ЖЖ може опинитися закритим у будь-який момент.
bytebuster463: (Alf)
Originally posted by [profile] grzegorz_b at Таблица умножения
Originally posted by [profile] kukina_kat at Таблица умножения
Вы же наверняка знаете, что я преподаю математику. А еще вы ни раз слышали мнение, что уровень математического образования падает.

Вот когда мои дети учились во втором классе, я отчетливо себе поняла, почему падает уровень математического образования в школе. Именно во втором классе при закладке самого фундамента математического образования возникает такая гигантская невосполнимая дыра, которую уже никакими костылями в виде калькуляторов не подопрешь.

А именно главная проблема -- в таблице умножения. Посмотрите на тетради в клетку, которые есть у ваших детей-школьников.
Я долго-долго ходила по магазинам в поисках тетрадей. И все равно, на всех -- вот такая картина.


Есть тетради еще хуже (для старшеклассников) на которых таблицы умножения нет, а есть куча бессмысленных формул.
Ну, так чем же эта тетрадь плоха? Ничего не подозревающий родитель видит, что на тетради таблица умножения. Вроде, всю жизнь же на тетрадях была таблица умножения? Что не так-то?

А проблема как раз в том, что на тетради НЕ таблица умножения.

что делать и кто виноват )


Оригінал публікації — на Дрімі. Підписуйтеся, бо ЖЖ може опинитися закритим у будь-який момент.

Profile

bytebuster463: (Default)
bytebuster463

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 08:42 pm
Powered by Dreamwidth Studios